รายการ Intelligence ประจำวันที่ 12 ธ.ค. 2554
มองกรณี "อากง" ซึ่งเป็นหนึ่งในหลายกรณีตัวอย่งที่สะท้อนปัญหาของการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ผ่านมุมมองของ อาจารย์สุลักษณ์ ศิวรักษ์ นักเคลื่อนไหวทางสังคมอาวุโส ที่ประกาศตัวชัดเจนว่าเป็น Royalists และ นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ หนึ่งในคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
อาจารย์สุลักษณ์ ศิวรักษ์ หรือ ส.ศิวรักษ์ เรียกร้องให้สังคมไทยทบทวนให้รอบคอบว่า ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 มีไว้เพื่อปกป้องสถาบันจริงหรือ ในความเห็นของอาจารย์มองว่า กฎหมายมาตรานี้ให้โทษมากกว่าให้คุณ เพราะมีปัญหาทั้งการตีความกฎหมาย การร้องทุกข์
กล่าวโทษ และอัตราโทษที่รุนแรงเกินไป อาจารย์สุลักษณ์เสนอให้ คอป. หรือ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน เป็นผู้กลั่นกรอง ก่อนจะมีการแจ้งความดำเนินคดีในข้อหานี้ พร้อมกับเสนอให้เปิดเวทีสาธารณะ แลกเปลี่ยนแสดงความเห็นเกี่ยวกับการแก้ไขมาตรา 112 โดยต้องมีความกล้าหาญพอที่จะเสนอแก้ไขมาตรานี้
อาจารย์สุลักษณ์ ยังเห็นว่า วิธีการการรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์ที่ดีที่สุด คือ การยึดหลัก "ทางสายกลาง" และ "ความโปร่งใส" ขณะที่ นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ หนึ่งในคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ยอมรับว่า คดีอากง เป็นหนึ่งในหลาย ๆ คดีที่ปัญหาในกระบวนการ
พิจารณาคดีตั้งแต่ชั้น พนักงานสอบสวน อัยการ และผู้พิพากษา โดยต้องมองในมุมสิทธิมนุษยชนด้วย เพราะตั้งแต่เกิดความแตกแยกทางความคิดในสังคมไทย มีการนำสถาบันมาขับเคลื่อนเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง ซึ่งไม่ส่งผลดีต่อสถาบัน และมีการอ้างสถาบันเพื่อความ
ชอบธรรม เมื่อนำ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 มาใช้ร่วมกับ พรบ. ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ จึงกลายเป็นเครื่องมือในการลิดรอนสิทธิเสรีภาพ ขณะนี้ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน มอบหมายให้ คณะอนุกรรม ศึกษาตรวจสอบการบังคับใช้ กฎหมาย มาตรา112 และพรบ. คอมพิวเตอร์ ในเชิงวิชาการ เพื่อนำไปสู่การเสนอนโยบาย หรือ เสนอแก้ไขกฎหมาย
Produced by Voice TV
