ไม่พบผลการค้นหา
จบแล้ว! ศาลยกฟ้อง คนอยากเลือกตั้ง ‘ARMY57’ ชุมนุมหน้ากองทัพบก เหตุพิสูจน์ไม่ได้ว่าจำเลยอยู่เลยเวลาชุมนุม - ยันการชุมนุมเป็นความผิด แม้ คสช. ยกเลิก คำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 แล้ว แต่ปรับผู้จัดการชุมนุม 1,000 บาท ส่วนคดีแกนนำ 10 คน เริ่มสืบพยานปีหน้า

26 ธ.ค. 2562 ที่ศาลแขวงดุสิต ศาลพิพากษายกฟ้อง คนอยากเลือกตั้ง (กลุ่มผู้ชุมนุม) กรณีชุมชนล้อมหน้ากองทัพบก หรือ ‘ARMY57’ ยกเว้น น.ส.ชลธิชา แจ้งเร็ว ผู้จัดการชุมนุม ศาลสั่งปรับ 1,000 บาท

ศาลพิพากษา ว่า คำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 เมื่อปลายปี 2561 ที่ คสช. ยกเลิก ข้อ 12 เรื่องการชุมนุมทางการเมือง 5 คนขึ้นไป ซึ่งศาลมองว่า ไม่มีผลบังคับใช้กับคดีที่เกิดขึ้นก่อน แต่การยกเลิกบังคับใช้แค่การหาเสียงเลือกตั้ง แต่คดีชุมนุม ที่เกิดขึ้นก่อนหน้ายังอยู่ในกรณีพิเศษ กล่าวคือ ศาลมองว่า "การชุมนุมเป็นความผิด" แต่ พยานโจทก์ทั้งหมด ไม่มีใครยืนยันได้ว่าจำเลย ผู้ชุมนุม ชุมนุมในช่วงเวลาไหน อยู่หลัง 20.00 น. หรือไม่ ศาลจึงยกประโยชน์ความสงสัยให้แก่จำเลย

ยกเว้นกรณี น.ส.ชลธิชา ในฐานะผู้แจ้งการชุมนุม ถือเป็นผู้จัดการชุมนุม มีความผิด ในฐานะ ต้องดูแล แต่ไม่ดูแลให้เป็นไปตามกฎหมาย ศาลสั่งปรับ 1,000 บาท

คดีดังกล่าว เกิดเมื่อวันที่ 24 มี.ค 2561 กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ได้ทำกิจกรรม เดินเท้าจาก มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ไปยังบริเวณหน้ากองทัพบก เพื่อเรียกร้องให้ รัฐบาลคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) จัดการเลือกตั้ง 

หลังจากการชุมนุม ตำรวจออกหมายเรียกผู้ต้องหา 57 คน โดยอัยการแยกฟ้อง แบ่งเป็นผู้ชุมนุม 47 คน (ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ภายหลังเสียชีวิต 1 คน) และ มีการแยกฟ้องแกนนำ เพิ่ม อีก 10 คน ส่วน คดีแกนนำอีก 10 คน เริ่มสืบพยานปี 2563

ทั้งนี้ เจ้าหน้าที่ได้ดำเนินคดี ในฐานความผิด คือ 1. ฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 ห้ามชุมนุมทางการเมืองตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป 2. ร่วมกันเป็นผู้ชุมนุมก่อให้เกิดความไม่สะดวกแก่ประชาชน, เดินขบวนหรือเคลื่อนย้ายการชุมนุมหลัง 18.00 น. ,ไม่เลิกการชุมนุมภายในระยะเวลาที่ได้แจ้งไว้ ตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 มาตรา 16 (1) (2) (8) และ มาตรา 18 3. เดินเป็นขบวนในลักษณะการกีดขวางการจราจร ตามพ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 108, 114

c490b5b6d583da65c7ef58ff545237f5.jpeg
  • เนติวิทย์ โชติภัทรไพศาล จำเลยที่ 1 ในคดี รอบผู้ชุมนุม

อย่างไรก็ดี ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้ง 46 คนในคดี คือ การชุมนุมเป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธตามที่รัฐธรรมนูญและกติการะหว่างประเทศรับรองไว้ และ จำเลยแจ้งการชุมนุม และแจ้งว่าจะมีการเดินขบวนจากหน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ท่าพระจันทร์ ไปยังหน้ากองทัพบกก่อนเวลา 18.00 น. แต่ที่เกินเวลาเกิดจากการขัดขวางแทรกแซงของเจ้าหน้าที่ โดยการบล็อกรถเครื่องเสียง ปิดกั้นหน้าประตูมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เปลี่ยนเส้นทางกะทันหัน ทำให้การเคลื่อนขบวนล่าช้า